“有点野蛮也算合法”的拆迁？

　　2008年元月，在由一位副县长主持召开的座谈会上，与会者有记者、律师及商户代表。现场律师问：政府在1985年就把土地使用权确权给了商户，为什么又在2007年给了市场中心呢，这是不是一女嫁二 夫？

　　副县长不悦。

　　当记者问及给市场中心发证为何程序倒置时，县房管局局长说，“不存在这个问题，市场中心在90年代，就在房管局进行产权初始登记的，土地使用证和房产证都是房管局发的，档案肯定有”。

　　记者问：有无社会闲散人员和涉黑人员强制拆迁？副县长坦然承认：那些人员是市场中心派去的，是合法拆迁的，就算有点野蛮也是合法的。

　　商户们无奈，决定维护自己的权益。连松告诉记者，他们去咨询了律师，请求给予援助。

　　发稿前，记者再次来到鲁山。

　　记者希望再次见到那位主管副县长，没想到被秘书科一位秘书拦下。

　　这位秘书说：那些房子有年头了，又老又破，早就该拆，旧的不去新的不来。现在我们正抓“创卫城市”，就更该拆了，很影响市容。

　　记者问：是否知道房子的归属问题？

　　秘书：归公啊。应该由托管部门来管（市场中心）。据说商户们是租赁的， 现在要拆迁，他们就应该走。

　　记者问：听商户说早在上世纪80年代，土地使用权就确权给他们了，市场中心取得的房产又从何来？

　　秘书：不清楚。

　　记者问：商户为何不认可政府的说法？

　　秘书：政府是在做好事，老百姓不理解。有些要求过分，甚至是没有道理的。

　　等再次来到鲁贸市场，焦虑的商户们纷纷上前，一样的话题，一样的疑虑，让记者也无从答起。

　　商户们还说：这中间，市场中心多次威胁说要强制拆迁……

　　林林总总的商户门前，堆满了等待出售的商品。连松告诉记者，自从去年到现在，他的生意也受到很大冲击。为了解决问题，他已经和商户们跑遍了各级政府部门，到现在还是悬着。

　　“我们的生活，也像这些房子一样，如果商房被拆了，生活的基石也就被掀翻了，又有谁能理解我们的苦衷呢……”连松感叹地说。　　（本文系《西部时报》、《中国产经新闻报》记者联合采写）