相关部门“换个说法”后，引起了许多网友的热评，许多网友在评价相关部门为政策“二次正名”时用到了一条俗语：羊毛出在羊身上。网友们意思很明了：“二次正名”也只不过是换个说法而已，换汤不换药。笔者认为，相当部分的网友出自白领阶层，他们的言论代表着广大单位职工的想法，从本质上来看，“单位生产经营过程中发生的经济利益”中提取培训费和从职工工资中直接提取是没有差别的；从经济学的角度讲，“培训费”都是来自职工生产创造的剩余价值；现在很容易理解了：收取培训费势必减少企业总的经济利益，企业职工的待遇福利最终被降低。

    这样来看，相关部门“换说法”似乎换得不大明智；对政策新的解读既没有在实质上改善政策的落实状况，又引起了广大职工的反感，许多公众都认为，“解释权在政府相关部门，怎么解读都可以，换个说法也是在蒙蔽我们的眼睛”。

    的确，单方面掌握着话语解释权，政府部门甚至可以对一条政策、条例有上百种解读；但“二次解读”往往意味着政策的失灵，大有“收拾残局”、安抚公众情绪的感觉。像这次的职业培训费的提取方案，归根到底是要职工掏自己的腰包为培训自己埋单；花自己的钱学知识，本来这样的政策是无可厚非的；但经过“二次解读”后，政府相关部门给公众留下“变着花样骗职工”的印象；这样一来，政府部门的公信力大打折扣；政策的落实最终不得不靠强制力来执行。

    公众的眼睛是雪亮的，“条例”不能反复解读，换个“说法”不如直面本质。笔者的建议是，政府相关部门出台政策、条款，首先应该做到的是将政策分析透彻，给公众一次性解读清楚；再者，政策的出台重在落实，一旦政策公布于众、解读明了，后期的重点应放在政策的落实上，而不应该出现后期花大量成本去跟公众玩“语言游戏”。（编辑 杜华 投稿信箱：zyct@vip.sina.com）（中原网武汉8月8日电）