手术按揭:示范意义大于实际作用

首页/中原评论 /正文

手术按揭:示范意义大于实际作用

www.zynews.com　 2005-12-21 09:00 　中原新闻网-郑州晚报

在医疗费用居高不下的今天，河南一家民营医院决定实行“手术按揭付费”：从2006年1月1日起，对120多种常见外科手术，推行分期付款。“医疗按揭”前景几何？到底具有多大的推广价值？是诚心减轻患者负担，还是纯粹的炒作行为？“手术按揭”能否成为一些患者的“救生圈”？新闻见昨日A13版

;   手术按揭是个突破

    米效国（职员）：如今，病人做一个手术动辄都要数千元、上万元甚至数万元。如此高的手术费用，对一般平民百姓来说，一时很难筹措。病人没钱医院又迟迟不给做手术，只好任病魔肆虐。此项旨在解决困难群体手术难问题的利好方案，确能给患者付费“喘口气”，有利于缓解病人的付款压力并及时得到治疗。

    沈红（工人）：现实生活中，面对高昂的医疗费用，发生重大疾病后，有很多人无奈含泪选择了放弃，由此产生了不知多少人间悲剧。作为工薪阶层，首先要对民办医院的这种有益尝试竖起大拇指。

    庾向荣（法官）：在医疗保险还未普及、医疗费用居高不下的今天，部分困难群众确实存在着看不起病的状况。“手术按揭”解决了这部分困难群众的燃眉之急，降低了医疗门槛，这是件值得称道的好事。俗话说，救人一命胜造七级浮屠，这样的好事是不应该受到质疑的，即使是为了炒作，也在客观上起到了帮助、扶持弱势群体的作用。

    实际作用不容乐观

    杜明骏（职员）：手术费分期付款看上去很美，可实际上却难以行通。笔者是银行职员，在这里想举银行贷款为例，经过贷前考察、贷中审查、贷后追踪等纷繁复杂的过程才发放出去的贷款，到最后还有大量形成了风险。没有任何保障的医院手术费，仅仅是凭着人们的口头承诺，怎么能保证万无一失呢？再说，要真的实行这样的制度，医院需要垫付多少资金啊？别说是民营医院，就是公立大医院恐怕也没有这样的承受能力。

    杨凤霞（市民）：我认为，手术按揭所能起到的作用绝对有限。首先，这并不是降低医疗价格之举，有的人可能连找担保的都困难。其次，一家民营医院孤军奋战，它所面临的风险绝对是不小的，搞来搞去只能让手术按揭的条件越来越苛刻，最终不了了之。

    刘清恒（市民）：在“看病难，看病贵”的情况下，该医院能够想患者之所想，采取手术费分期付款的办法，比起那些把金钱放在第一位、患者放到第二位的医院好得多。不管是否成功，他们为患者着想的精神是可嘉的。

    示范意义比较大

    李志刚（公务员）：手术按揭众说纷纭，但不管怎样，患者在选择上多了一种，自由空间更大一些。此外，对于那些着急手术而因各种原因暂时拿不出钱来的人来说，提供手术按揭服务实为雪中送炭之举。因此，对于手术按揭我们应多看到它积极的一面。

    杨贵星（市民）：稍有商业经验者分析一下就会明白，手术费分期付款做法非但不傻，而且体现了医院务实精明的经营理念。医院在患者出院时已收回费用的70％，绝对已够本或者盈利，余下费用已是净赚，医院能担多少风险？这种尝试如切实可行，公立医院也应跟进这种对医患双赢的举措。

    成彪（编辑）：既然不能钱找齐了再治病救命，那就不如病好了、命保了再还钱。手术按揭也许首付金额大了，也许偿还期短了，也许……但终究将就医的门槛降了一些，多让一些病人进门医病救命，我支持这种看得见的善举，反对高蹈凌虚的指责。

    叶未亮（市民）：手术按揭能否发挥大家预想的作用，关键要看它的推广情况。单靠一家民营医院，手术按揭是难发挥多大作用的，这种新做法的意义有多大，作用能有多大，关键看它能否在更多的医院推广。

    必须让穷人病有所医

    王晓君（学生）：按揭付款还是无法解决看病贵、看病难的现状，笔者觉得这只是一种治标不治本的做法，但这种付款方式仍然值得肯定，毕竟让人们看到先治病救命是天大的事。顺便说一句，国家政府如果不在医疗体制上、监管上、流通上动手术，老百姓即使全都按揭付款了，还是看不起病。

    叶祝颐（教师）：手术分期付款对普通群众来说是个好消息，现在医院门槛高，百姓看不起病的问题突出，有的困难群众因为不能一次性付清手术费用而耽误了病情，分期付款能在一定程度上缓冲他们的经济压力。当然更根本的问题还是降低医疗费用，让所有的群众看得起病。

    王纪旺（研究生）：这家民营医院的行为被同行质疑与不认同，并不表明这一行为的荒唐性。相反，群众的赞扬却反映了群众的心声：目前的医疗费居高不下的态势是有必要进行一番改革了。如果只是从保护本部门利益的角度去反对降低医疗收费，反对进行医疗制度的变革，那其实和民意是背道而驰的。

（）

	【大中小】【打印】【关闭】